Доверието в ООН зависи от коригирането на правата на вето, за да съответства на промяната в глобалната власт

Писателят, бележит помощник в Националния университет на Сингапур, е създател на ''

Изминаха петнадесет години Мартин Волф написа: „ След десетилетие свят, в който Обединеното кралство е в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, а Индия не е, ще наподобява повече от комичен. “ Смешната обстановка продължава.

Бащите-основатели на Организация на обединените нации бяха мъдри, като подтикнаха великите сили на деня да останат в организацията, като им дадоха привилегировани позиции като непрекъснати членове с право на несъгласие. Те обаче бяха неразумни, като не вкараха механизъм за подмяна на вчерашните велики сили с утрешните велики сили. 

През 1945 година Обединеното кралство беше велика международна мощ с колонии по целия свят, в това число Индия. През 1980 година Брутният вътрешен продукт на Обединеното кралство беше три пъти по-голям от този на Индия, сред 564 и 186 милиарда $. До 2045 година, когато Организация на обединените нации чества своята 100-годишнина, Goldman Sachs предвижда, че Брутният вътрешен продукт на Индия ще бъде към 18 трилиона $ - близо четири пъти повече от плануваните 5 трилиона $ за Обединеното кралство. Тогава би било в действителност несъстоятелно Англия да бъде член с право на несъгласие, до момента в който Индия не е.

Организация на обединените нации ще загуби всякакво доверие, в случай че тази обстановка продължава. По-опасно е, че Индия ще бъде задоволително мощна, с цел да разгласи, че няма да се преценява с решенията на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, в случай че не е непрекъснат член на съвета. 

Има явно, въпреки и за момента малко евентуално, решение за това: Обединеното кралство би трябвало да отстъпи мястото си на Индия - подчинено, несъмнено, на политиката и механиката на съвета. На доктрина Обединеното кралство ще се откаже от доста по този метод. И въпреки всичко на процедура нищо няма да се промени, защото тя към този момент на процедура се отхвърли от ветото си. Британските водачи от дълго време знаят, че в случай че Обединеното кралство упражни своето несъгласие независимо, ще има световно отвращение - заради което те не са упражнявали независимо несъгласие от 1972 година Наистина, те въобще не са налагали несъгласие от 1989 година

Още по-тъжно е, че британците са престанали да заемат самостоятелни позиции в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Дори когато се усещаха неловко от позициите на Съединени американски щати в съвета, те в никакъв случай не показваха противоречие. Например, по време на натрупването на войната в Ирак през 2003 година, те се почувстваха длъжни да се съгласят с американската позиция, макар че Франция и Германия гневно се опълчиха (и с право). 

Чрез напускането на Съвета за сигурност Обединеното кралство би се освободило от принудата да поддържа позицията на Съединени американски щати, без значение от нейните заслуги. Наистина, тя може да стане по-добър другар, като даде прям съвет на страна, която към момента не е приела, че светът се е трансформирал фундаментално. Еднополюсният свят свърши; поражда нов многополюсен свят. Британската прозорливост може да помогне на американците да преминат към този друг свят. 

Тази солидна смяна в световната власт съставлява най-силната причина за незабавното и непрекъснато вкарване на Индия в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. Страната е неповторима в положение да разпръсне източния и западния свят: тя може да работи със Съединени американски щати в Четворката (която включва Австралия и Япония), както и с Китай и Русия в по-голямата група БРИК.

Важно е, че ще може да съставлява възгледите на по-голямата част от международното население, до момента в който властта се измества от G7 към световния юг. Индия схваща потребностите и стремежите на световния юг по метод, по който малко народи могат. Това изяснява по какъв начин сполучливо е проектирало участието на Г-20 за Африканския съюз.

Ще има и поетична правдивост Обединеното кралство да отстъпи своето място в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации в интерес на Индия. Докато мнозина в Обединеното кралство имат вяра, че ерата на английския Радж е била благосклонна за индийците, правилно е противоположното. Както Шаши Тарур красноречиво сподели, „ Възходът на Англия за 200 години беше финансиран от нейните грабежи в Индия. Всъщност индустриалната гражданска война на Англия в действителност се основава на деиндустриализацията на Индия . . . [В този период] сред 15-29 милиона индийци са умрели от апетит в провокирания от Англия апетит. ”

Обединеното кралство към момента не може да върне диаманта Koh-i-noor на Индия, макар че е бил плячкосан от английските империалисти, които са го лишили от 10-годишен държател, откакто са затворили майка му. Но може би може да предложи на Индия нещо още по-ценно: непрекъснато място в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.

Правителството на сър Кийр Стармър ще има потребност от известно време, с цел да се откри, преди даже да може да обмисли подобен коренен ход. Ще има яростна опозиция от английския истаблишмънт да се откаже от привилегии от предишното, тъкмо както феодалите се съпротивляваха на прехода към по-демократични политически договорености.

И въпреки всичко, защото през 2027 година ще се навършат 80 години от основаването на Индия Освобождението от английското владичество би било идеалната година за Обединеното кралство да направи този страховит подарък на Индия. Това най-сетне ще затвори главата за английското колониално ръководство на Индия и ще спомогне за укрепването на още 100 години другарство сред Обединеното кралство и Индия. В същото време ще имаме Съвет за сигурност на Организация на обединените нации, който съставлява днешните велики сили, а не великите сили от през вчерашния ден.

Писма в отговор на тази публикация:

 / 

 /